Preview

Альманах клинической медицины

Расширенный поиск

Новая русскоязычная версия опросника DS14-RU: оценка надежности и валидности

https://doi.org/10.18786/2072-0505-2021-49-033

Полный текст:

Аннотация

Цель  – отбор вопросов для создания новой русскоязычной версии шкалы DS14-RU, оценка надежности и валидности полученной русскоязычной версии опросника.

Материал и  методы. В исследование было включено 929  участников, из них 496  (53,4%) пациентов с  ишемической болезнью сердца, 195  (21,0%) с  хронической сердечной недостаточностью, 84  (9,0%) с  артериальной гипертензией и  154  (16,6%) условно здоровых добровольцев. Среди обследованных было 565  (60,8%) мужчин и  364  (39,2%) женщины. Возраст пациентов составил от  21 до  90  лет, средний возраст  – 57,5±12,7  года. Респонденты заполнили расширенную и  новую версию опросника DS, а также опросники HADS, MSPSS, RSI и STPI.

Результаты. Распространенность типа личности  Д, определенного шкалой DS14-RU, среди пациентов с  сердечно-сосудистыми заболеваниями составила 21,4%, среди условно здоровых участников  – 20,0%. Новая версия опросника DS14-RU имела высокую внутреннюю согласованность, коэффициент альфа Кронбаха для субшкал negative affectivity (NA) и  social inhibition (SI) составил 0,80. Двухфакторная структура шкалы DS14- RU была подтверждена при помощи эксплораторного и  конфирматорного факторного анализа, при этом показатели χ2 /df, CFI, TLI, IFI и  RMSEA для двухфакторного решения составили 4,7, 0,90, 0,88, 0,90 и  0,069  соответственно. Установлено, что шкала NA положительно коррелирует с  тревогой по шкале HADS и  тревожностью как свойством личности по опроснику STPI, с  депрессией по шкале HADS и  депрессивностью по шкале STPI, а  также с  психосоциальным стрессом по шкале RSI. Аналогичные, но менее выраженные связи были выявлены в отношении шкалы SI. В то же время между субшкалами опросника DS14 обнаружена отрицательная корреляция с  любознательностью и  положительная корреляция с  агрессивностью как свойствами личности человека по шкале STPI.

Заключение. Новая русскоязычная версия опросника DS14-RU в целом соответствует англоязычной версии в  отношении надежности и внутренней структуры шкалы, конструктная валидность опросника подтверждается результатами корреляционного анализа. Таким образом, методика может применяться для определения типа личности Д.

Об авторах

Г. С. Пушкарев
Тюменский кардиологический научный центр – филиал ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук»
Россия

Пушкарев Георгий Сергеевич – канд. мед. наук, науч. сотр

625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 111, Российская Федерация



С. Т. Мацкеплишвили
ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
Россия

Мацкеплишвили Симон Теймуразович – д-р мед. наук, профессор, профессор РАН, член-корреспондент РАН, заместитель директора по научной работе, руководитель отдела информационных технологий в биомедицине Медицинского научно-образовательного центра

119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Российская Федерация



В. А. Кузнецов
Тюменский кардиологический научный центр – филиал ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук»
Россия

Кузнецов Вадим Анатольевич – д-р мед. наук, профессор, научный консультант

625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 111, Российская Федерация



Список литературы

1. Grande G, Romppel M, Barth J. Association between type D personality and prognosis in patients with cardiovascular diseases: a systematic review and meta-analysis. Ann Behav Med. 2012;43(3):299–310. doi: 10.1007/s12160-011-9339-0.

2. Сумин АН. Поведенческий тип личности Д (дистрессорный) при сердечно-сосудистых заболеваниях. Кардиология. 2010;50(10): 66–73.

3. Pedersen SS, Denollet J. Is type D personality here to stay? Emerging evidence across cardiovascular disease patient groups. Current Cardiology Reviews. 2006;2(3):205–213. doi: 10.2174/157340306778019441.

4. Pedersen SS, Denollet J. Type D personality, cardiac events, and impaired quality of life: a review. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2003;10(4):241–248. doi: 10.1097/00149831-200308000-00005

5. Rozanski A, Blumenthal JA, Davidson KW, Saab PG, Kubzansky L. The epidemiology, pathophysiology, and management of psychosocial risk factors in cardiac practice: the emerging field of behavioral cardiology. J Am Coll Cardiol. 2005;45(5):637–651. doi: 10.1016/j.jacc.2004.12.005.

6. Denollet J. DS14: standard assessment of negative affectivity, social inhibition, and Type D personality. Psychosom Med. 2005;67(1):89– 97. doi: 10.1097/01.psy.0000149256.81953.49.

7. Spindler H, Kruse C, Zwisler AD, Pedersen SS. Increased anxiety and depression in Danish cardiac patients with a type D personality: cross-validation of the Type D Scale (DS14). Int J Behav Med. 2009;16(2):98–107. doi: 10.1007/s12529-009-9037-5.

8. Christodoulou C, Douzenis A, Mommersteeg PM, Rallidis L, Poulios A, Efstathiou V, Bouras G, Varounis C, Korkoliakou P, Palios J, Kremastinos DT, Lykouras L. A case-control validation of Type D personality in Greek patients with stable coronary heart disease. Ann Gen Psychiatry. 2013;12(1):38. doi: 10.1186/1744-859X-12-38.

9. Svansdottir E, Karlsson HD, Gudnason T, Olason DT, Thorgilsson H, Sigtryggsdottir U, Sijbrands EJ, Pedersen SS, Denollet J. Validity of Type D personality in Iceland: association with disease severity and risk markers in cardiac patients. J Behav Med. 2012;35(2):155–166. doi: 10.1007/s10865-011-9337-5.

10. Ogińska-Bulik N, Juczyński Z. Type D personality in Poland: Validity and application of the Polish DS14. Polish Psychological Bulletin. 2009;40(3):130–136. doi: 10.2478/s10059-009-0029-8.

11. Weng CY, Denollet J, Lin CL, Lin TK, Wang WC, Lin JJ, Wong SS, Mols F. The validity of the Type D construct and its assessment in Taiwan. BMC Psychiatry. 2013;13:46. doi: 10.1186/1471-244X-13-46.

12. Lim HE, Lee MS, Ko YH, Park YM, Joe SH, Kim YK, Han C, Lee HY, Pedersen SS, Denollet J. Assessment of the type D personality construct in the Korean population: a validation study of the Korean DS14. J Korean Med Sci. 2011;26(1): 116–123. doi: 10.3346/jkms.2011.26.1.116.

13. Bai J-Y, Zhao X-R, Xu X-F. Reliability and validity of the Type D personality scale in Chinese. Chin Ment Health J. 2007;21(5):329–332.

14. Пушкарев ГС, Кузнецов ВА, Ярославская ЕИ, Бессонов ИС. Надежность и валидность русскоязычной версии шкалы DS14 у больных ишемической болезнью сердца. Российский кардиологический журнал. 2016;(6):50–54. doi: 10.15829/1560-4071-2016-6-50-54.

15. Pedersen SS, Yagensky A, Smith OR, Yagenska O, Shpak V, Denollet J. Preliminary evidence for the cross-cultural utility of the type D personality construct in the Ukraine. Int J Behav Med. 2009;16(2):108–115. doi: 10.1007/s12529-008-9022-4.

16. Camm AJ, Luscher TF, Serruys PW. Тhе ESC textbook of cardiovascular medicine. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2009.

17. Denollet J. Type D personality. A potential risk factor refined. J Psychosom Res. 2000;49(4): 255–266. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00177-x.

18. Кузнецов ВА, Пушкарев ГС, Ярославская ЕИ. Надежность и валидность русскоязычной версии многомерной шкалы восприятия социальной поддержки (MSPSS). Психологические исследования. 2015;8(41):10–22.

19. Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002;52(2):69–77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.

20. Macleod J, Smith GD, Heslop P, Metcalfe C, Carroll D, Hart C. Are the effects of psychosocial exposures attributable to confounding? Evidence from a prospective observational study on psychological stress and mortality. J Epidemiol Community Health. 2001;55(12):878–884. doi: 10.1136/jech.55.12.878.

21. Радюк ОМ. Восьмифакторный личностный опросник Спилбергера – Радюка: учебное пособие. Минск: Издательство Белорусского государственного университета; 2009. 76 с.

22. Clark LA, Watson D. Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment. 1995;7(3):309–319. doi: 10.1037/1040-3590.7.3.309.

23. Gliem JA, Gliem RR. Calculating, interpreting, and reporting Cronbach’s alpha reliability coefficient for Likert-type scales. In: Midwest Research to Practice Conference. Bloomington: Indiana University; 2003. pp. 82–88.

24. Ruscio J, Roche B. Determining the number of factors to retain in an exploratory factor analysis using comparison data of known factorial structure. Psychol Assess. 2012;24(2):282–292. doi: 10.1037/a0025697.

25. Schumacker RE, Lomax RG. A beginner's guide to structural equation modeling. 3rd ed. New York; London: Routledge Taylor & Francis Group; 2010. 510 p.

26. Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling. 1999;6(1):1–55. doi: 10.1080/10705519909540118.

27. Шойхет ЯН, Мамаев АН. Проверка гипотез методами математической статистики (количественные данные). Проблемы клинической медицины. 2013;2(31):94–100.

28. Сумин АН, Райх ОИ, Сумина ЛЮ, Барбараш НА. Тип личности Д при сердечно-сосудистых заболеваниях: клиническое значение, методика выявления. Кемерово: ФГБУ «НИИ КПССЗ»; 2012. 51 c.

29. Сумин АН, Райх ОИ, Карпович АВ, Корок ЕВ, Безденежных АВ, Бохан ЯЕ, Барбараш ОЛ. Тип личности у больных атеросклерозом разной локализации: распространенность и клинические особенности. Клиническая медицина. 2012;90(4):43–49.

30. Pedersen SS, Denollet J. Validity of the Type D personality construct in Danish post-MI patients and healthy controls. J Psychosom Res. 2004;57(3):265–272. doi: 10.1016/S0022-3999(03)00614-7.

31. Yu XN, Zhang J, Liu X. Application of the Type D Scale (DS14) in Chinese coronary heart disease patients and healthy controls. J Psychosom Res. 2008;65(6):595–601. doi: 10.1016/j.jpsychores.2008.06.009.

32. Grande G, Jordan J, Kümmel M, Struwe C, Schubmann R, Schulze F, Unterberg C, von Känel R, Kudielka BM, Fischer J, Herrmann-Lingen C. Evaluation der deutschen Typ-D-Skala (DS14) und Prävalenz der Typ-D-Persönlichkeit bei kardiologischen und psychosomatischen Patienten sowie Gesunden [Evaluation of the German Type D Scale (DS14) and prevalence of the Type D personality pattern in cardiological and psychosomatic patients and healthy subjects]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2004;54(11):413–422. German. doi: 10.1055/s2004-828376.

33. Pedersen SS, Spinder H, Erdman RA, Denollet J. Poor perceived social support in implantable cardioverter defibrillator (ICD) patients and their partners: cross-validation of the multidimensional scale of perceived social support. Psychosomatics. 2009;50(5):461–467. doi: 10.1176/appi.psy.50.5.461.


Дополнительные файлы

1. Table 1. Characteristics of the study participants
Тема
Тип Прочее
Посмотреть (95KB)    
Метаданные
2. Table 2. Reliability parameters for various version of DS questionnaire
Тема
Тип Прочее
Посмотреть (352KB)    
Метаданные
3. Table 3. Matrix of the main DS14-RU components
Тема
Тип Прочее
Посмотреть (269KB)    
Метаданные
4. Table 4. Correlations between the DS14 «Negative affectivity» and «Social inhibition» subscales with MSPSS, HADS, RSI, and STPI
Тема
Тип Прочее
Посмотреть (212KB)    
Метаданные
5. Table 5. Mean MSPSS, HADS, RSI, and STPI scores depending on type D/non-type D personality
Тема
Тип Прочее
Посмотреть (147KB)    
Метаданные

Для цитирования:


Пушкарев Г.С., Мацкеплишвили С.Т., Кузнецов В.А. Новая русскоязычная версия опросника DS14-RU: оценка надежности и валидности. Альманах клинической медицины. 2021;49(2):113-124. https://doi.org/10.18786/2072-0505-2021-49-033

For citation:


Pushkarev G.S., Matskeplishvili S.T., Kuznetsov V.A. The new Russian language version of the DS14-RU questionnaire: reliability and validity assessment. Almanac of Clinical Medicine. 2021;49(2):113-124. (In Russ.) https://doi.org/10.18786/2072-0505-2021-49-033

Просмотров: 126


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-0505 (Print)
ISSN 2587-9294 (Online)